lunes, julio 03, 2006

Acciones directas, Tarifa Plana y mala memoria

El reciente visita a la sede de la SGAE por parte del colectivo Rompamos el silecio ha provocado lo peor que puede pasar en cualquier colectivo o movimiento: la división y el enfrentamiento. Tampoco la acción ha sido tan grave ni tan violenta pero no ayuda precisamente a difundir la lucha por una cultura más libre si se asocia a la utilización de la fuerza y sólo sirve para que la SGAE contrate más vigilantes y otros puedan decir que son las víctimas.

Llama la atención como algunos sitios aprovechan la confusión para arrimar el ascua de las visitas a la sardina de su web y tratan de comparar las movilizaciones por la Tarifa Plana con la "visita" a la SGAE y además, aprovechan para criticar -en boca de otros- las opiniones de quienes se han pronunciado claramente contra estos actos como Cervera, David Bravo o Candyman. Es curioso que un medio como Noticiasdot destaque precisamente comentarios en forma de crítica sobre las publicaciones y libros en los que han participado estos autores y las licencias Creative Commons. Es fácil de rebatir ya que muchas de sus obras y escritos se acogen a licencias libres, algo que no ocurre con Noticiasdot ni con ninguna de las publicaciones de Noticias Digitales SL.

No, no es lo mismo entrar en unas oficinas (aunque sean de SGAE) sin permiso y enfrentarse a los vigilantes con la cara tapada (aunque sea de Ramoncín) que protestar de forma pacífica frente a los stands de SIMO, a cara descubierta, ponerse unas camisetas y hacerse unas fotos, ofrecer comida y bebida a los asistentes y seguir viendo la feria.

Los que estuvimos presentes en las acciones pro Tarifa Plana desde el SIMO 99 al 2002 lo recordamos y podemos dar más datos para demostrar que no son comparables ambas acciones, pero basta con ver las fotografías para sacar conclusiones. Lo más violento que se hizo en SIMO fue poner pegatinas junto a los logotipos de Telefonica y que duraron lo justo para hacer la foto. Al comando Tarifa Plana no le hizo falta usar la violencia para llamar la atención de los medios y por tanto no se entiende ni la comparación ni la sorpresa ante la adhesión de Hispalinux y la Asociación de Internautas.

Es lógico que algunos se dejen seducir por la opción más radical ante la aparente falta de acciones llamativas, pero si para conseguir la atención de los medios hay que recurrir a la violencia solo se logrará el rechazo, la fragmentación del colectivo y se darán argumentos victimistas a los que precisamente se pretende combatir con la única fuerza de la razón.

2 Comentarios:

nexusbbs@gmail.com ha dicho...

La memoria no me falla y la tengo bastante fresca

Cuando se realizaron las primeras acciones de los internautas en el año 98 se genero una división sin precedentes en la comunidad internauta española.

FREE, un organismo que había velado desde sus inicios en defensa de las libertades en la red, se rompía en pedazos y algunos sectores se incorporaban a lo que luego fue la AI.

Ese periodo fue "vibrante" y lleno de insultos, discusiones y todo tipo de reciminaciones, entre un sector de la internet de entonces.

Las movilizaciones que se empezaron a preparar en el marco de Expointernet y luego se produjeron en SIMO tampoco fueron del agrado de un buen número de internautas.

Fueron criticadas y más de uno llego a decir que fueron violentas.

Claro eso fue hace años y nadie se acuerda... como pasará con la discusión que ha generado esta acción dentro de unos años.

Que quiero decir que la gran viveza de la red es su capacidad de generar multiples puntos de vista que no siempre han de coincidir con el pensamiento imperante o politicamente más correcto en cada momento.

Las acciones de Rompamoselsilencio.net pueden muy bien asemejarse a otras de Greenpeace. Se les puede criticar o no, podemos considerar que esta gente se le ha ido la olla o no... pero están en su derecho de ejercer su protesta y si esta es delictiva ya están los jueces para así considerarla.

El problema, yo creo, es que algunos sectores que se han venido erigiendo en los ultimos años como las "voces vivas" de internet consideran que no puede haber red fuera de los limites que controlan y por eso ha explotado la discusión.

Un saludo

1:32 PM  
Jagelado ha dicho...

En primer lugar gracias por tu aportación al debate. Me alegra ver que somos varios y seguro que muchos más los que sí nos acordamos de esas movilizaciones. Efectivamente generaron críticas pero lo que no recuerdo es que se catalogaran como "violentas".

Al margen de esa consideracion, con la que puedo estar de acuerdo creo que la polémica no ha venido por la posible exclusividad de esas "voces vivas" en las movilizaciones sino por el carácter de las mismas. Han surgido varios movimientos y no precisamente liderados por "los de siempre" -por ser más preciso- y no ha habido problema. Surgirán más y tampoco debería haber problema ya que la lucha por una cultura más libre no es patrimonio de nadie en exclusiva aunque se agradecería que se unieran más esfuerzos en vez de crear tantas plataformas. Creo que en este caso la polémica surge ante el uso de la "violencia" (en sentido tal vez un poco amplio) o la "presión" de carácter físico, enla calle o como lo queramos denominar, como forma de lucha o al menos de llamar la atención de medios y ciudadanía. Es una constante en cualquier movimiento y casi hasta lógico que pase tarde o temprano surja un ala dura, pero el enfoque que no veo claro es que haya unas supuestas voces vivas que no quieran se mueva nadie fuera de su control capitalizar la lucha, que es como se está enfoncando. No creo que se critique a este colectivo por quiénes son y no por lo que hagan.

Para ser como Greenpeace hubiera bastado con encadenarse en la verja exterior, montar una perfomance en frente de la sede (no dentro), dar folletos informativos en la calle, recoger firmas, presentar unas cajas de CDs con fotos de la comunión de mil personas y otras cosas que se nos podrían ocurrir pero creo que las fotos muestran otras formas.

Lo malo es que este debate sobre esa acción quita importancia al debate sobre la aprobación de la LPI y la consagración del cánon, con lo que supone para todos y en lo que casi todos sí que estamos de acuerdo y da argumentos a los que se hacen pasar por víctimas de todo esto.

2:19 PM  

Publicar un comentario en la entrada

Enlaces a esta noticia:

Crear un vínculo

<< Principal



Listed on BlogShares Mapa de visitas