La noticia saltaba en Slashdot [1] y Ramón Rey [2] nos ponía en aviso: senadores norteamericanos pretenden imponer DRM en emisiones de radio y -según el titular- también en podcasts, aunque en el desarrollo de la noticia no se indica esa posibilidad, pero demuestra que tener la palabra "podcast" en un titular es un alicente para la lectura en Slashdot ;)
Andy Ramos la analiza en su blog [3]:
PERFORM Act pretende, además de establecer un sistema de royalties más justo, imponer medidas tecnológicas para impedir determinadas grabaciones a partir de las señales de audio
Aunque parece que el tema va más por la labor de impedir sistemas de grabación automatizada que de imponer DRM a los podcasters, el contrapunto lo ponen Virgin y FNAC que anuncian la eliminación de DRM [4] de parte de su catálogo de sus respectivas tiendas de música online.
Antonio Ortiz en Error 500 [5] dice que este será el año en que podríamos ver la desaparición de sistemas DRM pero no lo veo tan claro; aunque sea una buena señal y me gustaría que se cumpliera, creo que es sólo una forma de tratar de reflotar una tienda que vende menos de lo esperado y si cierran, la culpa será de la piratería, como es tradicional alegar cuando te va mal en el negocio de la música.
No lo veo claro porque Apple sigue vendiendo miles de temas con DRM en iTunes y pocos se quejan. Además, se siguen moviendo en este ámbito los de siempre, los intermediarios, y tienen poder como para promover la legislación restrictiva de podcasts y youtubes. En otra noticia de Slashdot [6] (via BBoing [7]) reaparece la WIPO y su estategia de dotar a los que transmiten contenidos de derechos sobre los mismos, adicionales al copyright o las licencias libres.
Servicios:
[8] | 
[9] | 
[10] | 
[11] | 
[12] | 
[13] | 
[14] | 
[15] | 
[16]